【齐妹子说法】第三次起诉离婚，法院是否必然判决双方离婚

2021-08-27 fzb 7597

幸福感、获得感、安全感……

我们期待的美好生活，

需有丰润的道德滋养，

亦需法律保驾护航，

无论是对职业道德、社会公德，

还是对家庭美德、个人品德，

法律的作用都不容小觑。

或规范，或促进，或鼓励，或倡导，

法律总是与文明同行。

为更好地维护妇女儿童合法权益，淄博市妇联与市司法局、市律协联合开展了公益律师值周接访活动，即公益律师在市妇联值班接访半天，并负责本周妇女儿童法律咨询的解答。本周值班律师：

何玉凤

执业机构：北京市盈科（淄博）律师事务所

联系电话：15006902320

维权案例↓↓↓

【案情简介】

李某与王某于2014年1月经人介绍认识，双方于2014年4月2日登记结婚，2015年4月10日生育儿子王某硕。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常为家庭琐事吵架，王某处处提防李某，李某一直没有幸福感，心情长期处于压抑状态。

李某于2018年11月第一次向法院起诉离婚，法院于2018年12月7日作出民事判决，判决双方不准离婚。2019年9月，李某第二次向法院起诉离婚，法院再次作出不准离婚的民事判决。前两次判决后，双方夫妻关系仍没有好转。因此，李某再次向法院提起诉讼，请求法院判决双方离婚，第三次法院还是判决双方不准离婚。

【律师解析】

根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第（四）项之规定，“因感情不和分居满二年，调解无效的，应当准予离婚”和第五款之规定，“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”在本案中，李某第三次向法院起诉离婚，符合上述法律规定，但为何法院依旧判决双方不准离婚呢？其有以下两点原因：一方面，法院在判决中指出，夫妻之间有相互扶养的义务，王某因患有精神疾病，因此不宜判决双方离婚；另一方面，则是双方的婚生子王某硕的抚养问题悬而未决。父母对未成年子女具有法定抚养义务，应当保障其物质生活条件。即使双方满足离婚的主客观条件，若无法在子女抚养问题上协商一致，则法院依旧判决不准离婚。

【法律依据】

法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定：“夫妻有相互扶养的义务。”夫妻之间的扶养，是指夫妻在物质上和生活上互相扶助、互相供养。这种权利和义务夫妻双方完全平等，有扶养能力的一方必须自觉承担这一义务，尤其是在一方丧失劳动能力时，更应当履行这一义务。

↓↓↓

如果你有法律方面的问题想要咨询

可以这样做

● 看这里、看这里、看这里！●

途径一

点击文末“阅读原文”进入

下拉至文末，点击“阅读原文”，直接进入律师维权解答页面。

途径二

从淄博女性公众平台菜单栏进入

途径三

拨打维权热线

全国妇联维权热线：12338

【齐妹子说法】第三次起诉离婚，法院是否必然判决双方离婚

全部215

为您推荐