保存在电脑中的“身后安排”是否属于自书遗嘱
案情简介：
刘三之父刘某于2014年7月去世。随后刘三与其姐姐、哥哥在一起协商分割父亲遗产事宜，三人达成协议：父亲刘某名下的房屋一套归刘三所有，由刘三给其姐姐、哥哥两人各20万元。其余家电、家具等财产由其姐姐、哥哥任选，剩余的归刘三所有。三人签字后，刘三尚未向其姐、哥支付约定的款项，就在其父亲刘某的电脑中找到一份名为“身后事项安排”的文件，其主要内容是：“我患病四年，幸得小女儿刘三的悉心护理，得以延年。近觉身体每况愈下，故趁头脑清醒、神智健全之际对身后事宜做以下安排：（1）丧事从简，只通知我的弟弟和我的子女。（2）我的财产只有现居住的房屋一套及家具和少量存款。房屋和存款留给小女刘三，存款可用于我的丧事。（3）长女刘大是我们夫妻的养女，我们将其抚养成人，并未要求其尽赡养义务，可将我妻留下的金手镯一只交其作纪念。儿子刘二事业有成，经济宽裕，足慰我心。可由其自选家中物品做纪念。”刘三认为，这是父亲留下的遗嘱，于是将此事告知其姐姐、哥哥。哥哥刘二认可电脑中的文字记载是其父亲的真实意思表示，挑选了家庭相册留作纪念，表示不再要小妹的20万元。但姐姐刘大认为，父亲生前并没有留遗嘱，也没有说过自己是抱养之事，电脑里的文字不能证明是父亲所写，应按签订协议分割父亲遗产。刘三咨询，父亲电脑里的“身后安排”能否视为父亲的遗嘱？
律师分析：
本案中，刘三与刘大争议的主要问题是父亲刘某电脑中的“身后安排”是否视为自书遗嘱？我国《继承法》第17条第2款规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”而刘某电脑中的“身后安排”明显不具备法定的自书遗嘱的形式要件，即使刘三的陈述属实，是父亲刘某自己录入电脑的，但在继承人刘大否认该文件的情况下，无法确认是刘某本人所写，也不符合法律规定的自书遗嘱的要求。因此，不能确认该“身后安排”是刘某生前的自书遗嘱。根据继承法第15条的规定：“继承人应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或向人民法院提起诉讼。”律师认为，刘三兄妹三人本来已经通过协商就继承问题达成协议，且该协议是各方真实意思表示，不违法法律规定，各方应自觉履行。
山东大地人律师事务所 胡晓婷 15166089899